中國當(dāng)代文學(xué)的“歷史化”問題是近期學(xué)界持續(xù)關(guān)注的熱點(diǎn)問題，本期“當(dāng)代文學(xué)‘歷史化’研究專輯”即聚焦于此。三位學(xué)者從不同維度對該問題的理論資源、研究態(tài)勢等問題方法進(jìn)行了深入闡釋與系統(tǒng)論述。王堯的《作為文學(xué)史研究過程的“歷史化”》一文，回顧了當(dāng)代文學(xué)“歷史化”問題提出的學(xué)科背景、目的與研究方法，指出了當(dāng)前學(xué)界研究中存在的薄弱環(huán)節(jié)。他認(rèn)為當(dāng)代文學(xué)的“歷史化”是一個不斷歷史化的過程，而學(xué)界對于當(dāng)代文學(xué)史研究的“歷史化”與當(dāng)代文學(xué)的“歷史化”概念的混淆造成了該問題研究的模糊不清。文章視野宏闊，陳論展義，對當(dāng)代文學(xué)“歷史化”問題的研究理念、研究過程中的落實(shí)與執(zhí)行方法提出了一家之言。此外，黃育聰?shù)摹对囄觥皻v史化”視野中的電子史料問題》一文注意到了當(dāng)下文學(xué)研究中電子媒介對于“史料”整理可能存在的影響與沖擊。他的論述讓人耳目一新，以具有前瞻性的眼光預(yù)測了人工智能時代傳統(tǒng)史料研究可能遭遇的新問題。

“文學(xué)史研究”欄目中三位青年學(xué)人從具體的文學(xué)史問題切入，以扎實(shí)的史料梳理和細(xì)致的考察過程見長，從小問題投射大歷史，審視了中國當(dāng)代文學(xué)制度形成與歷史轉(zhuǎn)型中的問題與變化。

“重溫經(jīng)典”欄目中李浩的《隱喻的叢林和現(xiàn)代性書寫》一文以作家與理論者的雙重視野對莫言的小說《枯河》進(jìn)行了細(xì)致地解剖，分析其寫作肌理、象征體系與創(chuàng)作心態(tài)，敏銳的藝術(shù)感知力是該文的獨(dú)特特質(zhì)。

“內(nèi)蒙古文學(xué)研究專輯”是一組全面分析當(dāng)代內(nèi)蒙古小說、詩歌、戲劇創(chuàng)作現(xiàn)狀與歷史沿革的文章。無論是詩歌、小說還是戲劇，內(nèi)蒙古文學(xué)的生態(tài)特征與地域特色都閃爍著獨(dú)特的光芒。鄢冬運(yùn)用色彩理論分析內(nèi)蒙古詩歌的心理召喚結(jié)構(gòu)與生態(tài)價值頗為中肯，李博對內(nèi)蒙古戲劇的歷史淵源、時代精神的整體把握也有較高的價值。

“女性文學(xué)研究專輯”中荒林運(yùn)用當(dāng)代性別主義理論的前沿成果——康奈爾的性別政治理論分析三個文本，角度頗具新意，為當(dāng)代文學(xué)中的性別研究提供了新方法。“文學(xué)與影視改編研究”欄目以跨學(xué)科的視角對當(dāng)代文學(xué)作品的影視改編進(jìn)行了文學(xué)與電影雙重場域的解讀。

此外，“最新文本”和“作家作品研究”欄目持續(xù)對最近的文壇新作進(jìn)行了及時地跟蹤批評，豐富了文學(xué)現(xiàn)場，打開了進(jìn)入新作品的路徑。