1933年天馬書(shū)店初版印行《魯迅自選集》，卷前有此書(shū)《序言》的魯迅手稿影印圖一頁(yè)，下識(shí)“作者原稿之一”，因未見(jiàn)于各版魯迅手稿“全集”，應(yīng)為遺珠一種。故為補(bǔ)闕，錄圖于此：

魯迅手稿補(bǔ)遺一頁(yè)

一

1933年天馬書(shū)店3月初版《魯迅自選集·序言》與《南腔北調(diào)集·〈自選集〉自序》一文大體相同，細(xì)節(jié)有異，是同一篇文章的兩個(gè)版本。《南腔北調(diào)集·〈自選集〉自序》手稿現(xiàn)藏于魯迅博物館，共四頁(yè)，影印收入1978—1986年與2021年兩個(gè)版本的《魯迅手稿全集》中。①

經(jīng)筆者比對(duì)，《南腔北調(diào)集·〈自選集〉自序》手稿與1934年同文書(shū)店初版《南腔北調(diào)集·〈自選集〉自序》、1938年魯迅全集出版社初版《魯迅全集》之《南腔北調(diào)集·〈自選集〉自序》、2005年人民文學(xué)出版社《魯迅全集》之《南腔北調(diào)集·〈自選集〉自序》②完全相同，現(xiàn)將《南腔北調(diào)集·〈自選集〉自序》文中與“魯迅手稿補(bǔ)遺一頁(yè)”相關(guān)片段照錄于此：

“絕望之為虛妄，正與希望相同。”

既不是直接對(duì)于“文學(xué)革命”的熱情，又為什么提筆的呢？想起來(lái)，大半倒是為了對(duì)于熱情者們的同感。這些戰(zhàn)士，我想，雖在寂寞中，想頭是不錯(cuò)的，也來(lái)喊幾聲助助威罷。首先，就是為此。自然，在這中間，也不免夾雜些將舊社會(huì)的病根暴露出來(lái)，催人留心，設(shè)法加以療治的希望。但為達(dá)到這希望計(jì)，是必須與前驅(qū)者取同一的步調(diào)的，我于是刪削些黑暗，裝點(diǎn)些歡容，使作……

與《南腔北調(diào)集·〈自選集〉自序》相關(guān)片段比照互校，“魯迅手稿補(bǔ)遺一頁(yè)”的不同之處如下③：

1.“又為什么提筆的呢”作“為什么常常提筆的呢”。

2.“雖在寂寞中”作“雖在寂寞和艱難中”。

3.“想頭是不錯(cuò)的”作“那想頭卻不錯(cuò)的”。

4.“首先”作“——首先”。

5.“自然，在這中間，也不免夾雜些”作“在這中間，自然也不免夾雜些”。

6.“設(shè)法加以療治的希望”作“設(shè)法加以治療的愿望”。

7.“但為達(dá)到這希望計(jì)”作“但為達(dá)到這愿望起見(jiàn)”。

8.“我于是刪削些黑暗”作“我于是遵著將令，刪削些黑暗”。

“魯迅手稿補(bǔ)遺一頁(yè)”連同標(biāo)點(diǎn)計(jì)數(shù)不足二百，比照之下異文卻多達(dá)八處，且多為詞句不同，差異明顯。那么，同一篇文章為何會(huì)有兩種不同的手稿？“魯迅手稿補(bǔ)遺一頁(yè)”在《南腔北調(diào)集·〈自選集〉自序》寫(xiě)作、刊發(fā)、輯集的版本流變中又處在怎樣的位置？

據(jù)上述互校結(jié)果，筆者推測(cè)：

一、“魯迅手稿補(bǔ)遺一頁(yè)”是魯迅交給天馬書(shū)店用于排印《魯迅自選集》的。

因《魯迅自選集》是從《吶喊》《彷徨》《野草》《朝花夕拾》《故事新編》這“創(chuàng)作五種”中選輯的本子，除《故事新編》外，其他四種都早已印行；《故事新編》彼時(shí)雖未成集出版，但選入《魯迅自選集》的《奔月》和《鑄劍》，均已于1927年在《莽原》上發(fā)表過(guò)。故印《魯迅自選集》，只用之前的出版物照排即可，不必請(qǐng)魯迅再重謄一份新的發(fā)排稿。但《序言》一文是魯迅特為《魯迅自選集》撰寫(xiě)的，之前并未刊行過(guò)，故需魯迅專(zhuān)門(mén)送一份用于排印的稿件給書(shū)店。把“魯迅手稿補(bǔ)遺一頁(yè)”與天馬書(shū)店初版《魯迅自選集·序言》的印刷版相對(duì)照，詞句、標(biāo)點(diǎn)無(wú)一不同。由此可以推斷：“魯迅手稿補(bǔ)遺一頁(yè)”即《魯迅自選集·序言》的發(fā)排稿。天馬書(shū)店收到這份稿件后，除用于排印外，又將其中一頁(yè)制版影印，用以裝幀。只是排印完后，天馬書(shū)店并未將原稿送還給魯迅，所以原稿沒(méi)有留傳下來(lái)，僅存這一頁(yè)影跡。

二、《南腔北調(diào)集·〈自選集〉自序》手稿是魯迅交給同文書(shū)店用于排印《南腔北調(diào)集》的。

《魯迅自選集》印行后，在編《南腔北調(diào)集》時(shí)，魯迅將《魯迅自選集·序言》一文改題為“《自選集》自序”輯入。因修改較多，《魯迅自選集》內(nèi)的文本無(wú)法用于排印，故魯迅在修改后又謄寫(xiě)了一份四頁(yè)的《南腔北調(diào)集·〈自選集〉自序》手稿，并將它交給同文書(shū)店作排印之用。這一點(diǎn)有兩處可為佐證：一是《南腔北調(diào)集·〈自選集〉自序》手稿首頁(yè)文題“《自選集》自序”右上方的朱筆“4”字及首句“我做小說(shuō)”右上方的朱筆“5”字——按魯迅的習(xí)慣，這兩處字跡應(yīng)是給手民標(biāo)明的排印字號(hào)。二是《南腔北調(diào)集·〈自選集〉自序》手稿共四頁(yè)，每頁(yè)頁(yè)腳分別標(biāo)有頁(yè)碼“35”至“38”。另一份現(xiàn)存于北京魯迅博物館的魯迅手稿《辱罵和恐嚇決不是戰(zhàn)斗——致〈文學(xué)月報(bào)〉編輯的一封信》④亦共四頁(yè)，每頁(yè)頁(yè)腳也分別標(biāo)有頁(yè)碼“31”至“34”——而在《南腔北調(diào)集》中，這兩篇文章恰是前后接續(xù)的。所以可以肯定，《南腔北調(diào)集·〈自選集〉自序》手稿即同文書(shū)店《南腔北調(diào)集·〈自選集〉自序》的發(fā)排稿。從筆者的互校結(jié)果看，僅就《〈自選集〉自序》一文來(lái)說(shuō)，同文書(shū)店的排印質(zhì)量非常高，所刊文本和魯迅的發(fā)排稿高度一致⑤。或正是基于這一點(diǎn)，之后的1938年與2005年版《魯迅全集·南腔北調(diào)集》，都完全沿用了同文書(shū)店初版《南腔北調(diào)集》的文本。 這一點(diǎn)，之后的1938年與2005年版《魯迅全集·南腔北調(diào)集》，都完全沿用了同文書(shū)店初版《南腔北調(diào)集》的文本。

二

《南腔北調(diào)集·〈自選集〉自序》手稿共四頁(yè)，寫(xiě)于綠格稿紙上；稿紙高28.4cm、寬21cm，形制與“魯迅手稿補(bǔ)遺一頁(yè)”明顯不同。那么，這份“魯迅手稿補(bǔ)遺一頁(yè)”的原稿全貌又大概如何——所用哪種稿紙？共多少頁(yè)？據(jù)可查見(jiàn)的線(xiàn)索推斷如下：

一、 所用稿紙是“輕磅道林紫格稿紙”。

據(jù)“魯迅手稿補(bǔ)遺一頁(yè)”，魯迅用的是方格稿紙，一列二十格，共十列；左邊線(xiàn)中上有短橫紋三道、中下有短橫紋兩道；因是黑白圖版，稿紙?jiān)幻鳌?/p>

柔石抄、魯迅校《魯迅自傳》手稿第三頁(yè)

不同于用于再編的、經(jīng)過(guò)修改謄寫(xiě)的《南腔北調(diào)集·〈自選集〉自序》手稿，“魯迅手稿補(bǔ)遺一頁(yè)”是用于初次刊印的，寫(xiě)作時(shí)間應(yīng)即《南腔北調(diào)集·〈自選集〉自序》文末所記“一九三二年十二月十四日”。筆者翻查了此日前、后數(shù)年的魯迅文稿，檢出由柔石錄寫(xiě)、魯迅題名并作改的《魯迅自傳》手稿⑥，所用稿紙和“魯迅手稿補(bǔ)遺一頁(yè)”相似度較高，頁(yè)面布局、紋路細(xì)節(jié)基本一致。此種《魯迅自傳》稿共三頁(yè)，一列二十格，共二十列，格線(xiàn)淡紫色；稿紙高19.4cm，寬27cm，頁(yè)眉左端印“NO.”，頁(yè)腳左端印“20×20”。此稿第三頁(yè)只占用了右半頁(yè)，左半為空白稿紙，為便于比較觀(guān)覽，錄末頁(yè)圖版于此，見(jiàn)上圖。

對(duì)比兩稿圖版可知：“魯迅手稿補(bǔ)遺一頁(yè)”所用紙即《魯迅自傳》稿所用“輕磅道林紫格稿紙”。此種稿紙?jiān)瓰樨Q排橫版稿紙，因《魯迅自選集》為三十二開(kāi)豎版書(shū)，為照應(yīng)版型，故只取印了魯迅原稿的右半頁(yè)。

二、 原稿共四頁(yè)。

按上文推定的“輕磅道林紫格稿紙”的大概形制，筆者打印豎排“20×20”格子稿紙數(shù)頁(yè)，據(jù)天馬書(shū)店初版《魯迅自選集·序言》印刷版文本，依照魯迅文稿的書(shū)寫(xiě)占格習(xí)慣，全文逐字抄錄，所得仿抄稿概貌如下：

首頁(yè)右起1—3列空，中上部寫(xiě)文題“序言”二字；正文“我做小說(shuō)，”自第4列起，至“就給了我提筆的力量”首頁(yè)終。次頁(yè)自“‘絕望之為虛妄，”起，至“不久還是會(huì)這樣變化，并且”終——本頁(yè)右半第1—10列即“魯迅手稿補(bǔ)遺一頁(yè)”。第三頁(yè)自“落得一個(gè)所謂”起，至“推測(cè)起來(lái)，大約因?yàn)檫@么一”終。末頁(yè)自“辦，一者能夠節(jié)省”起，至全文結(jié)束終；文后余5列，識(shí)“一九三二年十二月十四日，魯迅于上海寓樓記。”

由仿抄稿可知，原稿全貌凡四頁(yè)，影印于《魯迅自選集》前的“魯迅手稿補(bǔ)遺一頁(yè)”是此稿次頁(yè)右半(“20×10”格)，因書(shū)籍版型需要被截出制版。至于為何選擇這半頁(yè)影印，筆者推測(cè)：第一，原稿四頁(yè)共可截出八個(gè)“半頁(yè)”，但除了首頁(yè)、次頁(yè)的兩個(gè)右半頁(yè)及末頁(yè)的左半頁(yè)，其他五個(gè)“半頁(yè)”均是以斷句起始，既礙于閱讀，又影響觀(guān)感，故不備選。第二，末頁(yè)左半以“‘并不愿將自以為苦的寂寞”起，雖是新段且非斷句，但此半頁(yè)只占寫(xiě)了四列半即至全文終，所余五列只署了“一九三二……寓樓記”等不到二十字，留白過(guò)多，不夠飽滿(mǎn)。第三，首頁(yè)右半以文題“序言”起，次頁(yè)右半以一新段起，從內(nèi)容和觀(guān)感上看，此兩“半頁(yè)”都可擇出用于影印。最后選擇“魯迅手稿補(bǔ)遺一頁(yè)”，或是因此頁(yè)起始于“‘絕望之為虛妄，正與希望相同。’”這正是魯迅《野草》中名句，彼時(shí)已流傳甚廣，可以閱讀共鳴引發(fā)讀者興趣，故選截此半頁(yè)置于卷前，既壯聲光，又促銷(xiāo)售，一舉多得。

注釋?zhuān)?/strong>