面對互聯網語境下媒介融合時代的文學，今天的文學批評要探索新的批評方式，更新文學批評的觀念、范疇和話語，拓展文學批評寬度的同時，保持文學批評的深度和精度。

一

首先要看到，人工智能寫作非但不與文學創作對立，反而本身就內在于文學創作中。只不過，文學創作指向創作主體心靈經驗的表達和精神世界的營造，人的存在貫穿文學活動；而人工智能寫作，則更多是以機器算法為核心的文學生產與消費活動。在傳統的文學觀念中，人才是創作的主體，人的主體性對文學生產具有決定性作用，文學創作契合人的主觀能動性。“文學是人學”，不僅是說文學由人創作，更要表現人的現實和精神世界，傳達人自身的境遇。這種文學觀念貫穿在口傳文學、書面文學乃至網絡文學的發展脈絡中，直到人工智能的出現，對現有創作主體的屬性提出了挑戰。人工智能技術使文學生產不再依賴作家個體的智識，而是依靠算法統計、深度學習、神經網絡、數據挖掘等數字技術，來構建自己的文學領地。

不過，盡管寫作機器不是傳統意義上的作者，但仍具有“擬人性”和“仿真性”的特點，通過把人的思維方式轉化為相應的數字信號，再進行加工處理，在算法層面上模擬人的思考，達到模仿人的思維意識甚至情感的效果。隨著技術的發展，寫作機器不僅可以處理數字信號，甚至通過神經元網絡技術，對人的感覺信息進行統計處理，深度模擬意識形成的連續性過程。比如，小冰的詩集《陽光失了玻璃窗》就是通過對幾位著名現代詩人語言的學習完成的。這種學習不僅包括對詩歌詞匯、韻律等寫作規范的掌握，也是對詩歌蘊含的人的情感的學習。

這就意味著，作為創作主體的人和機器并非對立關系，而是相互融合和彼此生成的關系。事實上，人工智能在文獻收集、信息處理、經驗總結、模擬實驗等方面具有無可比擬的優勢，對寫作者提高文學寫作的邏輯思維能力有幫助，也可能在作品中形成更加豐富的藝術手法。而同為創作實踐的文學批評，也完全能在人工智能的輔助下，通過人與機器的交互作用達成。甚至，相比更具作者性和獨異性的文學創作，理論化和體系化的文學批評更容易被機器學習。從這個角度來說，人工智能時代的文學批評兼具以情感審美與數字算法為核心的美學。

二

從現階段來看，人工智能從事文學批評通常是作為創作主體的人類通過對機器下達指令，進而人工篩選和匹配出符合要求的結果，實現人機協同寫作。在這次人工智能席卷的浪潮中，我們可以看到AI工具往往能基于具體的文學作品，提供出如語言、情節、結構、主題、形象等要素，視角相對客觀中立，內容也基本符合實際。但這些回答不是基于人自身的知識和審美，對文學作品的思考和判斷，而是已有知識的挪用、延展、歸納和重組形成的“互文式索引”，遵循的是數據庫的算法邏輯，是通過對已有知識和思維的學習和解析生成的，不具備原創性。

由于人機協同寫作的屬性，人工智能并不直接從事文學活動，準確地說是輔助生成文學。在這個過程中，人對機器的指令就顯得尤為重要，人類開發提示詞工程成為人機協同的關鍵詞。面對一個AI工具，我嘗試圍繞相同問題提出不同需求的指令，得到的結果會根據指令的不同而變化，但“萬變不離其宗”，仍然是對現有知識的排列組合。人工智能固然打開了文學批評的思路，提供有批評性的思考和邏輯性的框架，但還是有規范化和格式化的嫌疑，并沒有太多的新意。

說到底，人工智能生成文學批評是基于數據的算法批評，而不是融入個體經驗的主體批評。

按照這個思路，我們就明白了人工智能所給出的文學批評的邏輯：無論它給出準確或荒謬的結果，都總是在已有知識累積和思想創意中偷梁換柱、暗度陳倉。進一步來預想，如果人工智能不是作為生成文學批評的輔助，而是作為影響生成的主體，那么未來的人們將會被“家族”相似的智能體層層包裹，而可能主動放棄人類感知作品和現實的能力。

與此同時，人工智能的算法邏輯也許會慢慢改變我們看待文學的方式。例如，未來越來越多的人可能直接拿人工智能生成的文本來用。問題在于，人工智能的大模型算法建立在數據庫的基礎上，而數據庫卻是依靠人類文學實踐積累而來。盡管，人工智能解放了人力，某種程度上實現了創作主體的自由，但基于數據庫的文學創作會自動形成AI寫作的文藝潮流，會越來越遵循算法的規律而放棄文學的原創性和精神指向。這時候，文學批評不再依靠對現實經驗的萃取和提煉來傳達作品揭示出的人類的命運共同體，而是將人類的智慧和命運交給機器來評判，實則是主動讓渡了批評主體的自主性和創造性，這是人工智能時代的文學批評需要警惕的。

三

人工智能時代，傳統的文學觀念如原創性、思想性、文學性等都遭受了前所未有的挑戰。在此之前，文學觀念以其穩固的形態塑造著人們的心靈和精神；隨著人工智能時代的到來，傳統的文學結構面臨前所未有的挑戰，文學領域已然無可避免地且正在經受蛻變和革新。據專業人士說，AI創作文學作品（尤其是古體詩）的水準并不低于甚至高于不少作家。不過，用人文精神反思人工智能，不僅會陷入人機對立的預設，更無法回應技術時代的新變。如果說，人機協同創作將成為未來文學創作的一種模式，但這不意味著傳統文學創作方式的失效，也并不意味著傳統的文學形態會消失。

回到文學批評的問題。在人工智能時代，平庸的寫作會被替代，真正帶有獨到發現和主體色彩的批評反而會更加稀缺——盡管，這個問題在批評界已然顯露，但人工智能的發展則進一步暴露了它。從這個角度來說，人工智能時代的文學批評首當其沖面對的，與其說是來自高科技的沖擊，不如說是批評者必須直面自身存在的問題。事實上，一些AI工具以其“邏輯理性”反而擊破了人情壁壘，更能直面我們不愿直接說出的現實問題，甚至很多時候表現得比我們更理解自己。但如何解決問題，卻是機器無法企及的漫長的過程。文學批評雖無法扭轉文學發展的趨勢，但可以發揮創造性，通過自身的話語形態和思想觀念，提升個人感通天地萬物與自然萬象，接續創化多元傳統的能力，以獨異性抵達藝術的新境界。

（作者單位：天津大學馮驥才文學藝術研究院）