習(xí)近平總書記強調(diào)：“深入開展中國人民抗日戰(zhàn)爭研究，必須堅持正確歷史觀、加強規(guī)劃和力量整合、加強史料收集和整理、加強輿論宣傳工作，讓歷史說話，用史實發(fā)言”。今年是中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年。中國人民抗日戰(zhàn)爭的偉大勝利，徹底洗刷了近代以來中國人民抗擊外來侵略屢戰(zhàn)屢敗的民族恥辱，重新確立了中國在世界上的大國地位，贏得了世界各國愛好和平人民的尊重，為中華民族偉大復(fù)興開辟了光明前景。

值得注意的是，當(dāng)今，仍存在一些歪曲抗日戰(zhàn)爭歷史的錯誤言行。在國際上，日本右翼分子和某些政客歪曲侵略歷史、否認(rèn)戰(zhàn)爭責(zé)任、美化侵略戰(zhàn)爭，西方學(xué)界漠視、貶低或否認(rèn)中國抗戰(zhàn)的戰(zhàn)略地位與重大貢獻；在國內(nèi)，妄圖抹殺中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)抗戰(zhàn)的歷史地位與重要作用的歷史虛無主義也時有出現(xiàn)。近期，個別圍繞抗戰(zhàn)話題的錯誤論調(diào)混淆視聽，妨礙正確的歷史記憶傳遞，影響民眾的抗戰(zhàn)歷史認(rèn)識，干擾偉大抗戰(zhàn)精神的傳承與弘揚。

忘記歷史就意味著背叛，否認(rèn)罪責(zé)就可能重蹈覆轍。只有以史為鑒，方能開創(chuàng)未來。我們必須堅持正確歷史觀，深入開展中國人民抗日戰(zhàn)爭研究，堅決抵制和徹底批駁歪曲抗戰(zhàn)歷史的錯誤言行，激濁揚清、正本清源、固本培元，堅定做歷史記憶的守護者，傳承與弘揚偉大抗戰(zhàn)精神，以愛國主義為核心，凝聚起海內(nèi)外中華兒女積極投身強國建設(shè)、民族復(fù)興偉業(yè)的磅礴合力。

堅持正確歷史觀，不斷深化中國人民抗日戰(zhàn)爭研究的規(guī)律性認(rèn)識

歷史觀是指人們對于社會歷史發(fā)展的根本觀點、總的看法。歷史唯物主義作為“唯一科學(xué)的歷史觀”，認(rèn)為社會存在決定社會意識，社會基本矛盾是一切社會發(fā)展的動力，生產(chǎn)力是社會發(fā)展的最初源泉，人民群眾是歷史的創(chuàng)造者，必須堅持用發(fā)展、全面、聯(lián)系的觀點分析和研究歷史。

堅持唯物史觀，以馬克思主義的立場、觀點、方法認(rèn)識和把握歷史。唯物史觀的一條基本原理，就是生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系、經(jīng)濟基礎(chǔ)與上層建筑的矛盾運動，支配著人類社會發(fā)展歷史進程。1931年9月18日，日本侵略者悍然發(fā)動九一八事變。這是日本軍國主義者長期推行對華侵略擴張政策的必然結(jié)果，也是其為擺脫資本主義經(jīng)濟大危機的侵略行動。此后，中日民族矛盾逐漸超越國內(nèi)階級矛盾上升為主要矛盾。中國人民經(jīng)過14年艱苦卓絕的浴血奮戰(zhàn)，打敗了日本侵略者，取得了中國人民抗日戰(zhàn)爭的偉大勝利。中國人民抗日戰(zhàn)爭的偉大勝利，為中華民族由近代以來陷入深重危機走向偉大復(fù)興確立了歷史轉(zhuǎn)折點。經(jīng)歷抗日戰(zhàn)爭錘煉的中國人民清楚地認(rèn)識到：只有建立人民當(dāng)家作主的新中國，才能真正實現(xiàn)民族振興、人民幸福。在抗日戰(zhàn)爭偉大勝利的基礎(chǔ)上，中國共產(chǎn)黨團結(jié)帶領(lǐng)全國各族人民繼續(xù)奮斗，在1949年10月建立了中華人民共和國，開啟了中國歷史新的征程。

堅持正確方向，把握正確導(dǎo)向，實事求是地研究與評判歷史。九一八事變后，中國共產(chǎn)黨清醒地認(rèn)識到中國社會主要矛盾的變化，率先擎起抗日大旗，始終站在抗日斗爭最前線，成為中華民族的抗日先鋒隊。在關(guān)系國家危亡、民族存續(xù)的重大歷史關(guān)頭，中國共產(chǎn)黨捐棄前嫌，力促和平解決西安事變，成為時局轉(zhuǎn)換的樞紐。全民族抗戰(zhàn)爆發(fā)后，抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線正式形成。中國共產(chǎn)黨科學(xué)準(zhǔn)確地把握中日兩國國情對比和抗日戰(zhàn)爭形勢的變化，擘畫了中國人民抗日戰(zhàn)爭的基本方略，堅持全面抗戰(zhàn)路線，實施持久戰(zhàn)戰(zhàn)略總方針，開辟廣闊的敵后戰(zhàn)場，創(chuàng)建了19塊抗日根據(jù)地，提出“堅持抗戰(zhàn)、反對投降，堅持團結(jié)、反對分裂，堅持進步、反對倒退”政治主張，以斗爭求團結(jié)，積極配合和支持正面戰(zhàn)場，始終引領(lǐng)中國人民抗日戰(zhàn)爭的正確方向，成為全民族抗戰(zhàn)的中流砥柱。歷史證明，堅持中國共產(chǎn)黨的全面領(lǐng)導(dǎo)，是國家和民族克服困難、取得勝利、興旺發(fā)達的根本所在。任何企圖歪曲抗戰(zhàn)史和中共黨史、丑化中國共產(chǎn)黨的性質(zhì)和宗旨的錯誤言行，中國人民都絕不答應(yīng)！

秉持人民立場，以人民為中心，堅持人民是歷史的創(chuàng)造者。人民群眾是抗戰(zhàn)勝利最深厚的偉力。九一八事變后，在中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，東北人民抗日武裝奮戰(zhàn)于白山黑水之間，出沒于深山密林之中，馳騁于東北抗日戰(zhàn)場，沉重打擊了日偽殖民統(tǒng)治，支持了關(guān)內(nèi)人民的抗日斗爭。全民族抗戰(zhàn)爆發(fā)后，在中國共產(chǎn)黨倡導(dǎo)建立的以國共合作為基礎(chǔ)的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線旗幟引領(lǐng)下，全體中華兒女萬眾一心、眾志成城，同仇敵愾、共赴國難，鐵骨錚錚、視死如歸，義無反顧投身到反抗日本侵略者的洪流之中，凝聚起抵御外侮、救亡圖存的磅礴力量，奏響了感天動地、氣壯山河的英雄凱歌。中國人民與世界各國愛好和平的人民并肩戰(zhàn)斗，相互支持，為中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利作出重大貢獻。這是人民的勝利、團結(jié)的勝利、正義的勝利。

堅持從歷史長河、時代大潮、全球風(fēng)云中分析演變機理、探究歷史規(guī)律，把握歷史大勢、認(rèn)清歷史方位、掌握歷史主動、推動歷史發(fā)展。中國人民抗日戰(zhàn)爭既是近代以來亞非拉人民反殖民侵略斗爭的重要組成部分，也是世界反法西斯戰(zhàn)爭的東方主戰(zhàn)場，因而從一開始就具有拯救人類文明、保衛(wèi)世界和平的重大意義。世界反法西斯戰(zhàn)爭后期，中國就參與創(chuàng)建聯(lián)合國和建設(shè)戰(zhàn)后國際秩序。新中國成立以來，中國政府堅定維護以聯(lián)合國為核心的國際體系，堅定維護以國際法為基礎(chǔ)的國際秩序，堅定維護聯(lián)合國在國際事務(wù)中的核心作用。然而，抗日戰(zhàn)爭勝利80年后的今天，保護主義、單邊主義和霸權(quán)主義抬頭，人類又一次站在了團結(jié)還是分裂、對話還是對抗、共贏還是零和的十字路口。我們要以史為鑒，面向未來，堅決反對一切形式的霸權(quán)主義和強權(quán)政治，堅定捍衛(wèi)國際公平正義，共同推動構(gòu)建人類命運共同體。世界要公道，不要霸道，相信世界各國人民一定會站在歷史正確的一邊、公平正義的一邊。

堅持正確歷史觀，引領(lǐng)中國人民抗日戰(zhàn)爭研究正確的政治方向、學(xué)術(shù)導(dǎo)向、價值取向

歷史觀的正確與否，不僅事關(guān)史料真假、史實對錯、史識正誤、史學(xué)進退，而且關(guān)乎民心向背、民族盛衰、國家存亡。“滅人之國，必先去其史”，歷史觀“茲事體大”，不可不察。只有堅持正確歷史觀，深入開展中國人民抗日戰(zhàn)爭研究，才能充分認(rèn)識中國人民抗日戰(zhàn)爭的重大意義，充分認(rèn)識中國人民抗日戰(zhàn)爭在世界反法西斯戰(zhàn)爭中的重要地位，充分認(rèn)識中國人民抗日戰(zhàn)爭勝利的關(guān)鍵在于中國共產(chǎn)黨的中流砥柱作用，始終引領(lǐng)中國人民抗日戰(zhàn)爭研究正確的政治方向、學(xué)術(shù)導(dǎo)向、價值取向，從而堅定歷史自信，堅決維護抗戰(zhàn)勝利成果和戰(zhàn)后國際秩序。

澄清抗戰(zhàn)史領(lǐng)域的模糊認(rèn)識、片面理解和錯誤觀點，旗幟鮮明地反對歷史虛無主義。九一八事變后，國民黨反動派散布謠言：日本向紅軍提供經(jīng)費與軍火，中國共產(chǎn)黨與日本“談判”，“搗亂”抗戰(zhàn)后方。事實上，1932年4月15日，中華蘇維埃共和國臨時中央政府就發(fā)布《對日戰(zhàn)爭宣言》，表示“以民族革命戰(zhàn)爭，驅(qū)逐日本帝國主義出中國”。1933年1月17日，中華蘇維埃共和國臨時中央政府、工農(nóng)紅軍革命軍事委員會鄭重宣布，愿意在停止進攻蘇區(qū)、保證民眾的民主權(quán)利、武裝民眾3個條件下同任何武裝部隊簽訂共同對日作戰(zhàn)協(xié)定。這些事實直接戳破了國民黨反動派的謠言。全民族抗戰(zhàn)爆發(fā)后，國民黨頑固派污蔑中共抗戰(zhàn)“游而不擊”“七分發(fā)展，二分應(yīng)付，一分抗日”。實際上，進入戰(zhàn)略相持階段后，八路軍、新四軍和華南人民抗日游擊隊等中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的武裝力量，抗擊著關(guān)內(nèi)58%—75%的侵華日軍和幾乎全部偽軍。1940年8月，八路軍發(fā)動百團大戰(zhàn)，短短3個半月，進行大小戰(zhàn)斗1824次，斃傷日、偽軍2.5萬余人，俘虜日軍281人、偽軍1.8萬余人，沉重打擊了日軍的“囚籠政策”，振奮了全國人民抗戰(zhàn)必勝的信心?，F(xiàn)在，仍有人不信正史信野史，故意抹殺中國共產(chǎn)黨的抗戰(zhàn)地位和貢獻，妄圖以此抹黑黨的歷史、攻擊黨的領(lǐng)導(dǎo)。這已不是學(xué)術(shù)問題，而是意識形態(tài)領(lǐng)域沒有硝煙的戰(zhàn)爭，我們必須堅持正確歷史觀，對此予以堅決回?fù)簟?/p>

有力批駁日本右翼分子和某些政客的錯誤歷史觀。習(xí)近平總書記指出：“一切罔顧侵略戰(zhàn)爭歷史的態(tài)度，一切美化侵略戰(zhàn)爭性質(zhì)的言論，不論說了多少遍，不論說得多么冠冕堂皇，都是對人類和平和正義的危害。對這些錯誤言行，愛好和平與正義的人們必須高度警惕、堅決反對。”戰(zhàn)后日本因未徹底清算軍國主義，以致所謂“皇國史觀”“自虐史觀”“自由主義史觀”等錯誤史觀橫行，出現(xiàn)了形形色色歪曲侵略歷史、否認(rèn)日軍暴行、美化侵略戰(zhàn)爭和殖民統(tǒng)治的奇談怪論。例如，日本右翼分子和某些政客把日本發(fā)動的侵略戰(zhàn)爭說成是“自存自衛(wèi)”，甚至美化成對亞洲占領(lǐng)地的“解放”；公然否認(rèn)南京大屠殺、強征從軍“慰安婦”、實施慘無人道的細菌戰(zhàn)和化學(xué)戰(zhàn)等；還以所謂“勝者對敗者的審判”妄圖否定東京審判。日本一些政治人物頻頻“失言”，執(zhí)意參拜所謂“供奉”甲級戰(zhàn)犯的靖國神社，反映了他們對待歷史問題的錯誤態(tài)度。對日本右翼分子和某些政客的錯誤歷史觀，對美化、掩蓋侵略歷史的錯誤言行，要予以有力批駁。事實上，日本只有本著對歷史、對人民、對未來負(fù)責(zé)任的態(tài)度，同一切美化、掩蓋侵略歷史的行為徹底切割，才是真正走和平發(fā)展道路，才能以實際行動取信于國際社會。

努力改變西方學(xué)者對中國抗戰(zhàn)史研究的政治和學(xué)術(shù)偏見。隨著抗戰(zhàn)勝利后不久冷戰(zhàn)對峙，原本反法西斯戰(zhàn)爭的盟友轉(zhuǎn)而成了劍拔弩張的對手，中國戰(zhàn)場與其他反法西斯戰(zhàn)場相互配合、相互支援的合作關(guān)系，要么被西方學(xué)者否定或貶低，要么被其無視或刻意“遺忘”。法國學(xué)者亨利·米歇爾的《第二次世界大戰(zhàn)》，認(rèn)為即使中國停止戰(zhàn)斗，也不會改變第二次世界大戰(zhàn)進程。有外國學(xué)者竟把中國人民抗日戰(zhàn)爭貶低成“地方性”武裝斗爭，污蔑在整個抗戰(zhàn)期間，“中國軍隊沒有進行過一次戰(zhàn)略性的戰(zhàn)役”。美國學(xué)界往往將二戰(zhàn)局限為美軍參與的太平洋戰(zhàn)場、北非戰(zhàn)場、歐洲第二戰(zhàn)場，把中國戰(zhàn)場視為太平洋戰(zhàn)場的“從屬戰(zhàn)場”。費正清主編的《劍橋中華民國史》，認(rèn)為隨著太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)，中國的軍事作用越來越小。這顯然與中國遠征軍兩次入緬作戰(zhàn)和發(fā)起滇西緬北大反攻，以及中國戰(zhàn)場陸續(xù)開展反攻，直至抗戰(zhàn)勝利的史實嚴(yán)重不符。近年來，在中國學(xué)者不斷提供的確鑿史料面前，越來越多的西方學(xué)者開始拋棄學(xué)術(shù)偏見、拋棄本國中心主義的束縛，轉(zhuǎn)向重新認(rèn)識中國這位被遺忘的戰(zhàn)時“盟友”，重新發(fā)現(xiàn)中國在世界反法西斯戰(zhàn)爭中的戰(zhàn)略地位和重大貢獻。

堅持正確歷史觀，深入開展中國人民抗日戰(zhàn)爭研究

習(xí)近平總書記強調(diào)：“要堅持用唯物史觀來認(rèn)識和記述歷史，把歷史結(jié)論建立在翔實準(zhǔn)確的史料支撐和深入細致的研究分析的基礎(chǔ)之上?！边@是深入開展中國人民抗日戰(zhàn)爭研究的科學(xué)方法論。我們必須以習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想為指導(dǎo)，學(xué)深悟透習(xí)近平總書記關(guān)于中國人民抗日戰(zhàn)爭研究的重要論述，自覺抵制與批駁歷史虛無主義，堅定歷史自信，把握歷史主動，深入開展中國人民抗日戰(zhàn)爭研究。

長期以來，中國人民抗日戰(zhàn)爭研究取得了許多重要成果。但同中國人民抗日戰(zhàn)爭的歷史地位和歷史意義相比，同這場戰(zhàn)爭對中華民族和世界的深遠影響相比，我們的抗戰(zhàn)研究還遠遠不夠。例如，中國人民抗日戰(zhàn)爭的總體研究尚待深化、專題研究需要細化，立足全國、面向全球的抗戰(zhàn)史料收集與整理工作亟須強化，系統(tǒng)性、體系化的研究成果和高水準(zhǔn)的權(quán)威專著、通俗讀物仍不夠多，抗戰(zhàn)研究的國際交流與合作也需穩(wěn)步推進。因此，必須堅持正確歷史觀，繼續(xù)進行深入系統(tǒng)的抗戰(zhàn)研究，不斷推出具有思想穿透力的精品力作，推動新時代抗戰(zhàn)史學(xué)繁榮發(fā)展。

準(zhǔn)確把握中國人民抗日戰(zhàn)爭的歷史進程和主流、本質(zhì)。中國人民抗日戰(zhàn)爭從1931年開始、到1945年勝利結(jié)束，經(jīng)歷了由局部抗戰(zhàn)到全民族抗戰(zhàn)的過程。毛澤東同志在1938年5、6月間發(fā)表了《論持久戰(zhàn)》，強調(diào)中國抗戰(zhàn)是持久抗戰(zhàn)，必將經(jīng)歷戰(zhàn)略防御、戰(zhàn)略相持、戰(zhàn)略反攻三個階段。事實上，中國人民抗日戰(zhàn)爭正是按照毛澤東同志科學(xué)預(yù)見的路線圖進行的。從1937年七七事變至1938年10月廣州、武漢陷落，是戰(zhàn)略防御階段；此后至1943年下半年是戰(zhàn)略相持階段，敵后戰(zhàn)場逐步上升為中國抗戰(zhàn)主戰(zhàn)場；從1943年下半年開始，敵后戰(zhàn)場逐漸轉(zhuǎn)入局部反攻，再到1945年全面反攻，正面戰(zhàn)場也發(fā)起攻勢作戰(zhàn)，兩者既相對獨立又相互配合，共同對敵，取得中國人民抗日戰(zhàn)爭偉大勝利。中國人民抗日戰(zhàn)爭的民族解放斗爭屬性，自始至終規(guī)定著中國人民抗日戰(zhàn)爭的正義性質(zhì)，決定了第二次世界大戰(zhàn)的反法西斯特性。

正確認(rèn)識局部抗戰(zhàn)和全民族抗戰(zhàn)、正面戰(zhàn)場和敵后戰(zhàn)場、中國人民抗日戰(zhàn)爭和世界反法西斯戰(zhàn)爭等重大關(guān)系。關(guān)于中國人民抗日戰(zhàn)爭的時限，我國學(xué)界主要有兩種觀點，即“8年抗戰(zhàn)說”和“14年抗戰(zhàn)說”。兩者并不矛盾，而是辯證統(tǒng)一的。習(xí)近平總書記強調(diào)：“我們不僅要研究七七事變后全面抗戰(zhàn)8年的歷史，而且要注重研究九一八事變后14年抗戰(zhàn)的歷史，14年要貫通下來統(tǒng)一研究?！边@是對中國人民抗日戰(zhàn)爭起止時間的審慎思考和科學(xué)論斷。敵后戰(zhàn)場和正面戰(zhàn)場協(xié)力合作、缺一不可，形成了共同抗擊日本侵略者的戰(zhàn)略局面。若無中華民族的空前團結(jié)，中國抗戰(zhàn)就無法取得最終勝利。中國人民抗日戰(zhàn)爭是世界反法西斯戰(zhàn)爭的重要組成部分，開辟了世界反法西斯戰(zhàn)爭的東方主戰(zhàn)場，既得到世界反法西斯同盟各國及愛好和平人士的廣泛支持，又為世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利作出重大貢獻。這是誰也否認(rèn)不了的事實。

加強史料收集、整理和辨析。習(xí)近平總書記強調(diào)：“抗戰(zhàn)研究要深入，就要更多通過檔案、資料、事實、當(dāng)事人證詞等各種人證、物證來說話?！薄耙訌娰Y料收集和整理這一基礎(chǔ)性工作，全面整理我國各地抗戰(zhàn)檔案、照片、資料、實物等，同時要面向全球征集影像資料、圖書報刊、日記信件、實物等?！笔妨鲜情_展史學(xué)研究、還原史實真相的基礎(chǔ)和前提。關(guān)于抗戰(zhàn)史研究的中文史料成果較多。對外文史料成果，中國學(xué)者也有所匯編，例如《李頓調(diào)查團檔案文獻集（19冊）》《日本侵華決策史料叢編（46冊）》等。這些外文史料，不少是影印出版，保持了史料的本真與原貌，便于學(xué)者觸摸歷史深處的細節(jié)、感悟史料字里行間的信息。美、英、日等國檔案史料的開放，為中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭研究者提供了便利。但須注意的是，這些公開的外文史料大多經(jīng)過相關(guān)國家篩選，帶有一定的傾向性，必須加強史料辨析和史識引導(dǎo)。

加強規(guī)劃和力量整合，確保抗戰(zhàn)史研究的國內(nèi)國際學(xué)術(shù)交流始終沿著正確軌道發(fā)展?？箲?zhàn)史研究的國內(nèi)學(xué)術(shù)交流蓬勃發(fā)展，始終保持著較高的活躍度。改革開放以來中外學(xué)術(shù)聯(lián)系日益密切，中外學(xué)者圍繞抗戰(zhàn)史研究的學(xué)術(shù)交流越來越多，共享史料、共寫史書成為一種趨勢。例如，中日韓三國學(xué)者合著的《東亞三國的近現(xiàn)代史》《超越國境的東亞近現(xiàn)代史》，分別于2005年、2013年以中日韓三種語言在三國出版，受到廣泛關(guān)注，甚至影響到歐美學(xué)界。中日共同歷史研究從2006年底到2009年底歷時3年，基本完成預(yù)定研究任務(wù)，中方在2014年出版了《中日共同歷史研究報告》。該報告雖未能解決中日之間所有的歷史問題，但兩國學(xué)者開展平等學(xué)術(shù)對話，為解決中日之間的歷史問題積累了學(xué)術(shù)共識、營造了良好氛圍。堅持正確歷史觀，確?？箲?zhàn)史研究的國內(nèi)國際學(xué)術(shù)交流始終沿著正確軌道發(fā)展，是深入開展中國人民抗日戰(zhàn)爭研究的重要環(huán)節(jié)和題中應(yīng)有之義。

（作者為中國社會科學(xué)院大學(xué)歷史學(xué)院教授）