怎樣定位饒芃子先生？這是個看似不是問題的問題。

當然，饒芃子先生首先是位學者。她1957年從中山大學畢業，師從過王季思先生、肖殷先生，從古代到當代，學術視野十分開闊，60多年來，涉及文學研究的許多領域。她從文學評論和文藝理論起步，進入比較文學研究，拓展了比較文學一個新的分支：中西比較文藝學和中西比較戲劇學；繼而走向華文文學研究，依然從個案到整體、從實證到理論，也把比較文學的理論和方法帶進華文文學研究，成為這一新興學科的一面旗幟。然而同時，饒芃子先生還是一位師者，終其一生，從未離開教育崗位。三尺講壇，是她馳騁的天地。她雖在嶺南，但她的及門弟子何止跨越九州，從國內到國外，從港澳地區到東南亞，數以百千計；而以她的著作、講學、演講，影響所及的門外弟子，更何其數！再者，饒芃子不僅是學術上的引領者，也是廣東高等院校的一位優秀的領導者。在暨南大學，從中文系主任到大學副校長，包括學位委員會主席，她分管全校的科研，創辦暨南大學出版社并親任社長……暨大的發展，滲透著饒芃子先生的辛勤付出！

學者、師者、領導者，哪一個身份對饒芃子先生而言都是實至名歸，都為她的名字增添一道華彩。

1982年5月，第一屆香港臺灣文學研討會在暨南園舉行，我曾以為，這次會議是華文文學研究從個人行為到學科建設的轉折。當時她雖尚未介入臺港文學研究，但作為暨大中文系主任，以主人的身份前來致辭；當時我也只是帶著耳朵前去“聽”會，雖然恭逢其盛，卻無緣與她相識。直至20世紀80年代中期，我在完成《中國當代新詩史》后，決定將學術重心轉向臺港澳和海外，開始嘗試寫了一點文章，發覺饒芃子先生也在這時把學術關注點移向臺港及海外，遂成為同行。那些年，常有各種會議，從國內到海外，我們見面的機會多了。會上會下，從學術到生活，可以輕松地交流、聊天。饒芃子先生雖只大我兩歲，但我一直將她視為長者。她待人親切，隨和。她有個弟弟，與我同歲，亦同年考進北大，不過他在生物系，我在中文系。有次偶而談起，她便視我如弟，我亦稱她為姐，彼此多了一份親近。我曾經邀請她到福建，指導在武夷山舉辦的臺港暨海外華文文學青年學者座談會。她做了主旨發言，還與難得一聚的年青學者們嘻笑打鬧在一起。平素不茍言笑的饒老師，盡顯青春本色。

當時進入這一領域的研究者，均屬初涉，難免稚嫩，不被看好的閑言頗多。然而，由于是一個年輕而新興的學科，擁有一份蓬勃的朝氣與新鮮，也吸引了許多眼球，加入這一學科的研究者日漸增多。其分布，自華南、東南，跨過京滬寧、豫魯皖、兩湘，到東北和西北，幾乎遍及全國。當時這種分散的各自選擇的研究狀態，極需有個具有號召力和影響力的成熟學者，不僅在學術上，同時也在學科的整體建設上，予以引導和領導。曾敏之先生曾是最早推動這一研究領域的備受尊敬的長者，他能來領導當然最好；但他人在香港，對于內地而言，難以在體制上通過。恰在這時，饒芃子先生介入這一領域，真是人逢其事、事逢其人，她是這一學科等來的最為合適的引領者和領導者。她所在的暨南大學，是廣泛招收臺港澳暨海外華僑學生的高等學府，擁有以她為首最早開展這一研究的龐大的學術資源和力量。眾望所歸，暨大自然成為華文文學研究的中心，饒芃子先生成為學科的引領者和領導者便也水到渠成。從20世紀80年代中期以來，特別是世界華文文學學會籌委會的醖釀、成立，到2002年學會經民政部正式批準，饒芃子先生從籌委會主任到擔任學會會長，經歷了業內人所共知的艱難而煩瑣的“八年申辦”，排除干擾，才拿到一紙批文。饒芃子先生任會長一直到75歲，其后按規定必須辭去會長職務，她才卸下重任，但仍以名譽會長之名參與學會的一些重大決策。

在這20多年時間里，饒芃子先生一方面領導學會，從全國學者中推薦、完善了學會的組織機構，順利舉辦了兩年一屆的年會和各種中、小型研討會；另一方面，堅持自己的學術研究，主編了《海外華文文學教程》，出版了《比較文學與海外華文文學》等多部著作，推出了一批學術研究論文。深厚的理論背景，使她高屋建瓴地對學科建設提出了許多宏觀論述，又在微觀的作家作品的品鑒中，感性地將她內心的感悟和感動，以美文般的精確文字感染讀者。她是以自己的學術典范來實現對學會的領導的。在全國林林總總數以百計的各種學會、研究會中，華文文學學會致力于學術的純正學風，常受學界同仁的肯定和贊譽，我想這與饒芃子先生的學術堅守與風范不無關系。

饒芃子先生將她學術人生最后一程的20余年時間奉獻給了華文文學研究，這是華文文學的幸運，也是每個華文文學研究者的幸運。她為華文文學研究豎起了一根標桿，為華文文學研究留下豐厚的財富，也留下了殷殷的期待。記得當“世界華文文學”剛剛從“臺港澳暨海外華文文學”的命名中脫穎而出時，她就指出，新的命名不只是文字的改動，而是意味著新的學術視野的擴展和新的學術內涵的深化。她在第十屆世界華文文學研討會上的“學術引言”中深刻指出：“要從人類文化、世界文化的基點和總體背景上，來考察中華文化和華文文學。無論從事海外華文文學研究還是從事本土華文文學研究，都應當有華文文學的整體觀念?！边@是她的期待，也是我們未竟的學術目標。對于饒芃子先生最好的紀念，就是繼續饒先生的未竟事業，拓展和深入華文文學研究，無論宏觀的整體論述，還是微觀的個案分析，皆更上層樓，展現出華文文學研究的嶄新成績和嶄新風采。

2025年11月2日