新見(jiàn)秦刻石的重大發(fā)現(xiàn)，不僅實(shí)證了中原與青藏高原的早期交流，更引發(fā)對(duì)秦始皇遣使遠(yuǎn)赴昆侖所采的“仙藥”，究竟是何種物質(zhì)的討論。結(jié)合文獻(xiàn)記載與最新考古發(fā)現(xiàn)，答案或與青藏高原特有的藏藥存在緊密關(guān)聯(lián)。

新見(jiàn)秦刻石中“采藥昆侖”的明確記載，與《史記?秦始皇本紀(jì)》中徐福東渡“求藥蓬萊”的典故形成鮮明對(duì)照。多位學(xué)者從歷史文獻(xiàn)與文化交往研究視角出發(fā)，均認(rèn)為所采藥物為“不死藥”。這些推測(cè)起初雖停留在文獻(xiàn)層面，但近年來(lái)與藏藥相關(guān)的考古發(fā)現(xiàn)，為“不死藥或?yàn)椴厮帯钡恼摂嗵峁┝酥匾獙?shí)物佐證。

藏藥“仙性”的記載與發(fā)現(xiàn)

藏藥學(xué)的早期歷史在典籍文獻(xiàn)中充滿(mǎn)了神秘色彩，盡管目前尚未發(fā)現(xiàn)古代藏藥實(shí)物遺存，但在青藏高原多地出土了藏醫(yī)的工具，這些實(shí)物遺存從年代、產(chǎn)地到功能，均與藏醫(yī)藥經(jīng)典《四部醫(yī)典》等典籍及“昆侖采藥”的古老背景相互印證，為破解“不死藥”謎題提供了證據(jù)支撐。

新石器時(shí)代的昌都卡若遺址出土了數(shù)百件骨器，其中有6枚骨鑿子，被藏醫(yī)學(xué)研究者認(rèn)為是為患者傷口取膿或?yàn)榛颊叻叛尾〉尼t(yī)療工具。在藏醫(yī)學(xué)中，針刺不同穴位放血量不同，擴(kuò)散癥、紊亂癥、疫癘、炎癥、創(chuàng)傷、痛風(fēng)、內(nèi)臟膿瘍、濕疹、黃水病、麻風(fēng)等，均可通過(guò)針刺放血療法施治。

現(xiàn)存最早的藏藥文獻(xiàn)記錄可見(jiàn)于《月王藥診》。此書(shū)成于公元8世紀(jì)，然而在此之前，藏藥知識(shí)體系應(yīng)當(dāng)已歷經(jīng)相當(dāng)程度的發(fā)展與積累，方能形成系統(tǒng)化的著述。書(shū)中提到，在五源（土、火、水、風(fēng)、空）俱全的圣山中，植被繁茂、資源豐富、氣味濃郁、色彩鮮明，此環(huán)境可治療隆、培根、赤巴及其合并癥。圣山的不同山峰被賦予特定象征：中峰阿喬達(dá)代表靈魂，南峰固納薩主司感受，西峰阿瓦若主司觀念，北峰斯達(dá)主司行為，其中阿喬達(dá)居于中心地位。上述內(nèi)容均源自藏醫(yī)學(xué)的口傳傳統(tǒng)，反映出在古代觀念中，藏醫(yī)藥被廣泛認(rèn)為具有治愈一切疾病、達(dá)成所有愿望的全面效能。

同期的藏醫(yī)學(xué)典籍《四部醫(yī)典》中記載，在傳說(shuō)中仙人居住的藥城“善見(jiàn)城”中，建有一座以五種珍寶建造的無(wú)量宮殿，殿內(nèi)陳設(shè)各類(lèi)珍貴藥材。這些藥物被認(rèn)為能夠治療龍病、赤巴病、培根病及其合并癥、綜合征等四百零四種疾病，具有清熱解毒、溫散寒邪的功效，甚至可祛除八萬(wàn)種邪魔，助人實(shí)現(xiàn)一切愿望。從描述來(lái)看，這些藥材的功效被賦予近乎“不死藥”的神圣地位。

昆侖“嘉果”與藏藥蕨麻

“采藥昆侖”之藥，有可能是青藏高原特有的動(dòng)植物，或來(lái)自藏族日常飲食。敦煌莫高窟曾出土大量具有重要史料價(jià)值的古藏文文獻(xiàn)，其中包括六篇吐蕃時(shí)期醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)，分別為《醫(yī)療術(shù)長(zhǎng)卷》《醫(yī)療術(shù)（一）》《醫(yī)療術(shù)（二）》《火灸療法（一）》《火灸療法（二）》及《藏文穴位圖譯文》。據(jù)藏醫(yī)專(zhuān)家羅秉芬等學(xué)者研究，這些文獻(xiàn)所載藥物多取材并命名自青藏高原特有的動(dòng)植物，反映出該地區(qū)獨(dú)特的氣候、自然環(huán)境與生活方式。例如，《醫(yī)療術(shù)（一）》中記載的動(dòng)物藥包括“牦牛”，植物藥有“唐古特青藍(lán)”“安多芥子”等，均為青藏高原特有物種，其名稱(chēng)亦源于此。文獻(xiàn)中所列醫(yī)方如“食熱牛血、酥油、糌粑、酸奶”等，直接取自藏族日常飲食，后逐漸發(fā)展為藏醫(yī)學(xué)中特有的方劑。

《山海經(jīng)?西山經(jīng)》中記載的昆侖“嘉果”，以“食之不勞”的獨(dú)特藥用價(jià)值被視為仙果，“其實(shí)如桃”“其葉如棗”“黃華而赤柎”的形態(tài)描述，與產(chǎn)自青藏高原的特色藥物——蕨麻高度吻合。在藏藥體系中，蕨麻素以補(bǔ)氣血、消勞倦的功效著稱(chēng)，這與“食之不勞”的古籍記載形成了呼應(yīng)。

秦與羌人的藏藥交流通道

除上述文獻(xiàn)所載的證據(jù)外，秦與羌人在長(zhǎng)期軍事對(duì)峙與文化互動(dòng)中形成的交流網(wǎng)絡(luò)，也構(gòu)筑了人員往來(lái)與物質(zhì)交換的通道，這為后世“采藥昆侖”活動(dòng)的實(shí)現(xiàn)提供了可行性基礎(chǔ)。關(guān)于羌人與藏族的關(guān)系，學(xué)界普遍認(rèn)同“羌藏同源”之說(shuō)。

《史記?西南夷列傳》與《后漢書(shū)?西羌傳》中的記載暗示了羌人制藥的可能性。其中，《后漢書(shū)?西羌傳》記載的秦厲公時(shí)代羌首無(wú)弋爰劍傳播農(nóng)耕技術(shù)一事尤為關(guān)鍵。這一技術(shù)引進(jìn)不僅改變了羌人的生計(jì)模式，更標(biāo)志著羌人對(duì)高原生態(tài)環(huán)境的適應(yīng)與利用進(jìn)入了新階段。隨著農(nóng)耕定居的發(fā)展，羌人對(duì)周邊各類(lèi)植物的習(xí)性、功效及礦物的特性積累了更為豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，這為其系統(tǒng)性地認(rèn)識(shí)和利用昆侖山地區(qū)的藥物資源奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。因而，至公元8世紀(jì)才被正式定名的藏藥體系，在公元前就很可能已初具雛形。

在秦國(guó)與羌人的邊境地帶，羌人以其畜牧產(chǎn)品換取秦國(guó)的鐵器、陶器等重要物資，形成了一條重要的經(jīng)濟(jì)文化交流通道。正是在這種密切的往來(lái)中，與羌人生活息息相關(guān)的藏藥知識(shí)，極有可能隨之傳入中原。一個(gè)有力的佐證是，長(zhǎng)沙馬王堆漢墓出土的帛書(shū)《五十二病方》中，明確記載了名為“戎鹽”的藥物，學(xué)界普遍推測(cè)它是在古代通過(guò)羌人傳入的一種藏藥。這類(lèi)交流使中原的秦人得以知曉羌人地區(qū)擁有獨(dú)特且高效的“療疾延年”之物，從而為后來(lái)主動(dòng)遣使前往昆侖等地“采藥”積累了關(guān)鍵的信息基礎(chǔ)。

“采”與“求”的態(tài)度差異

將文獻(xiàn)和刻石對(duì)比來(lái)看，在當(dāng)時(shí)往東去往蓬萊山尋找長(zhǎng)生不死藥的記載中，均使用“求”字來(lái)表述，例如《史記?秦始皇本紀(jì)》中記載：“請(qǐng)得齋戒，與童男女求之。于是遣徐巿發(fā)童男女?dāng)?shù)千人，入海求仙人?！倍厝仗燎乜淌刑峒跋嚓P(guān)內(nèi)容時(shí)，使用的卻是“采”字。秦始皇對(duì)東方蓬萊仙藥與西方昆侖藥物，分別使用了“求”與“采”二字，這一用詞差異微妙卻深刻地揭示了其認(rèn)知上的區(qū)別：“求”仙藥于蓬萊的“求”，蘊(yùn)含著對(duì)海中仙山、長(zhǎng)生不死藥這類(lèi)傳說(shuō)中的未知存在的追尋，而“采”則指向了可自發(fā)獲取的現(xiàn)實(shí)資源。

“求”與“采”的一字之別，精準(zhǔn)地劃分了兩種行動(dòng)的性質(zhì)：“求”的對(duì)象是虛幻的、可遇而不可求的“神物”，行動(dòng)本身帶有濃厚的方術(shù)與神秘色彩，反映了秦始皇對(duì)超越現(xiàn)世的生命形態(tài)的向往。相比之下，“采”是一個(gè)基于現(xiàn)實(shí)認(rèn)知的行為。它意味著派遣人員前往一個(gè)地理與族群均相對(duì)明確的地區(qū)——即羌人活動(dòng)的核心區(qū)域昆侖山，去搜集那些已被特定族群（羌人）所認(rèn)知、篩選并應(yīng)用的“可用之物”。這一行動(dòng)建立在秦羌邊境長(zhǎng)期互動(dòng)所積累的信息基礎(chǔ)之上：中原王朝不僅知曉這些藥物的存在，可能還通過(guò)“戎鹽”等實(shí)例，驗(yàn)證了其“療疾延年”的實(shí)際功效。

郭鄭瑞依據(jù)文獻(xiàn)記載及漢代銅鏡銘文論述了“采藥”一詞的歷史背景，其中提到漢武帝認(rèn)為想長(zhǎng)生就需要到神怪經(jīng)常出現(xiàn)的地方采摘芝藥（根據(jù)銅鏡圖像來(lái)看，極可能是靈芝）。同樣是與帝王長(zhǎng)生愿望有關(guān)的活動(dòng)，采的也是現(xiàn)實(shí)存在的草藥，側(cè)面印證昆侖采藥采的可能是現(xiàn)實(shí)存在的藏藥。

尕日塘秦刻石的發(fā)現(xiàn)，與傳世文獻(xiàn)及考古實(shí)證相互印證，勾勒出秦代中原與青藏高原之間早期醫(yī)藥交流的歷史圖景。在宗教、文化交流等各方面因素的作用下，那些生長(zhǎng)于雪域、能助人抵御極端環(huán)境、具有滋補(bǔ)強(qiáng)身與緩解病痛實(shí)效的藏藥，被披上了“長(zhǎng)生仙藥”的神秘外衣，并在交流傳播的過(guò)程中為秦人所知。

這一“藏藥東傳”的早期歷程，不僅源于帝王個(gè)人的不死欲望，更深層次上，也是中華文明多元一體格局形成過(guò)程的生動(dòng)見(jiàn)證。它表明，早在秦漢之際，中原與邊疆并非彼此隔絕，而是通過(guò)持續(xù)的物資、知識(shí)與技術(shù)交流，互動(dòng)頻繁。中原的制度與文化不斷向周邊輻射，同時(shí)也善于吸收與融合邊疆民族的生存智慧與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。藏醫(yī)藥的早期應(yīng)用，也借由這種雙向互動(dòng)，開(kāi)始延伸向中原地區(qū)。

（作者：王曉琨、朱文業(yè)，分別系中國(guó)人民大學(xué)歷史學(xué)院教授及博士研究生）