“誰(shuí)在用我的名字生成那些像我但不是我的文字？”4月1日晚，茅盾文學(xué)獎(jiǎng)得主、新疆作協(xié)主席劉亮程通過(guò)社交媒體公開與“AI劉亮程”的一樁“糾紛”：在收到某出版社委托文著協(xié)轉(zhuǎn)來(lái)編選其文章的請(qǐng)求后，作家發(fā)現(xiàn)，這篇署名劉亮程的文章根本不是他寫的。

從劉亮程發(fā)出的圖片來(lái)看，AI仿寫的這篇文章題為《掃塵》，為“節(jié)選”，“出自其散文集《一個(gè)人的村莊》”，且“有刪改”。收到編選請(qǐng)求后，劉亮程當(dāng)即表示“可以用”，但他記得自己沒(méi)寫過(guò)這樣一篇文章，因此提醒進(jìn)行核實(shí)。對(duì)方發(fā)來(lái)文段后，真相大白。

知名作家的“偽文”“偽金句”，過(guò)去就不少見(jiàn)，魯迅、余華等讀者熟悉的現(xiàn)當(dāng)代作家，都是此類偽文、偽金句的“重災(zāi)區(qū)”。劉亮程也表示，以前看到過(guò)許多署了他的名，但并非他寫的金句、短文，“這次是要編入中學(xué)生課外讀物，幸好被我攔截了”。

在劉亮程的小紅書賬號(hào)評(píng)論區(qū)，有網(wǎng)友反映：學(xué)生試卷的閱讀理解材料里也看到過(guò)AI文章。還有人感慨，本來(lái)看仿寫的段落覺(jué)得還可以，翻到劉亮程發(fā)的《一個(gè)人的村莊》里的文段，才立馬意識(shí)到原作是真好啊。也有人說(shuō)，AI仿寫挺明顯，可以看出一些句式是AI習(xí)慣生成的。更有人分析，AI仿寫的指令里應(yīng)該有“面向中學(xué)生、需要有教育意義”，“很濃郁的AI強(qiáng)行升華的味道”。

因?yàn)橐幦雽W(xué)生讀物，作家因此多加留意，才攔下了這篇AI偽造的文章。正因?yàn)槭且o學(xué)生讀的，作家才更加謹(jǐn)慎。這起“打假”，不但是作家個(gè)人權(quán)益的維護(hù)，更是AI生成內(nèi)容在公共文化領(lǐng)域尤其是教育領(lǐng)域?yàn)E用風(fēng)險(xiǎn)的一個(gè)切片。

接受媒體采訪時(shí)，劉亮程表示，“出版社會(huì)來(lái)溝通版權(quán)事宜，可見(jiàn)并無(wú)惡意”，只是誤認(rèn)為是他本人的文字。作家是寬容、善意的，只是我們?nèi)匀灰獑?wèn)，雖“無(wú)惡意”，但這家出版機(jī)構(gòu)是否真正擔(dān)負(fù)起了內(nèi)容審校的責(zé)任？教輔、課外讀物等公共文化產(chǎn)品，承載著知識(shí)傳遞與價(jià)值引領(lǐng)功能，其內(nèi)容應(yīng)當(dāng)保證真實(shí)性、原創(chuàng)性與思想深度。既有出處，核驗(yàn)并不復(fù)雜，連這一點(diǎn)都做不到，令人不禁懷疑，編選者恐怕也是AI。

“我是寫作者，更是勞作者。我的每一部作品，都是用一生的勞作和生活供養(yǎng)而成。正因?yàn)橛芯薮蟮默F(xiàn)實(shí)、真實(shí)的物理世界，我才能虛構(gòu)出一個(gè)無(wú)限虛無(wú)的文學(xué)世界。而AI生產(chǎn)出的文學(xué)，是虛構(gòu)的虛構(gòu)，跟真實(shí)隔了好幾層?！痹谶@篇“打假”說(shuō)明最后，劉亮程寫道：“我的文字來(lái)自我所撫摸過(guò)的真實(shí)世界。AI只撫摸過(guò)我的文字。它可以從《一個(gè)人的村莊》生出無(wú)數(shù)村莊，但它的假是一目了然的?！?/p>

劉亮程對(duì)AI與人類寫作區(qū)別的這段表述，讓很多網(wǎng)友擊節(jié)。一位作家終其一生打磨文字、沉淀思想，形成獨(dú)一無(wú)二的文風(fēng)與精神內(nèi)核，是生活、時(shí)間與心血的產(chǎn)物。AI將其復(fù)制、拆解、量產(chǎn)，讓珍貴變得廉價(jià)，讓獨(dú)特變得平庸。當(dāng)AI以低成本、高效率、匿名化的方式，生成一套“偽文化工業(yè)”，又被輕易放行，“喂養(yǎng)”給下一代讀者，怎能不令人擔(dān)憂？

對(duì)于AI文學(xué)“造假”，劉亮程表示無(wú)奈，并呼吁盡快為AI立法，維護(hù)寫作者的文字和想象力。譯林出版社副總編輯、劉亮程作品責(zé)編陸志宙也表示，過(guò)去困擾作家的主要是盜版問(wèn)題，眼下的新情況是，侵權(quán)者并非盜版文章，而是直接造出一個(gè)“假的劉亮程”。

AI的使用者是人，用好AI，可以賦能文藝創(chuàng)作與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展。濫用AI，損害的是整個(gè)文化生態(tài)乃至社會(huì)生態(tài)。從AI短劇“盜臉”到AI作品“融文”，亂象之下，既需要相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)范，也需要生產(chǎn)各環(huán)節(jié)的協(xié)同與自律。

別讓AI成為高仿的幻象、文化的污染，就像那句常說(shuō)的話——“吃點(diǎn)好的吧”，人們心中那把屬于“好東西”的尺，不能放下。